Maestra Vida va por la opción En Contra este 17 de diciembre
Por cierto, en Maestra Vida vamos por la opción EN CONTRA en el plebiscito de este 17 de diciembre, y no porque queramos postergar el cierre del proceso, la verdad es que quisiéramos tener tranquilidad para desarrollar el proyecto comercial y desplegar nuestro compromiso sociocultural desde la esquina de Pio Nono y Santa Filomena, pero lo que se ofrece en la propuesta es simplemente la profundización de lo peor del sistema que originó el reclamo que se desbordó desde octubre de 2019.
Nominalmente
hay expresiones que pudieran ser consideradas un avance en comparación de la
actual y vigente constitución. Por ejemplo, el tratamiento genérico de las
nociones culturales e interculturales se tratan puntualmente, o respecto de los
pueblos originarios (artículos 5°), pero a la vez reconoce la nacionalidad
chilena como indivisible, cuestión que limita el desarrollo de instrumentos de
autodeterminación, por lo que inmediatamente lo que pudiera ser un avance, lo borra
con el codo. De este tipo de contrapuntos la propuesta está llena.
Respecto a
los derechos de las diversidades sexo-genéricas, los derechos sexuales y
reproductivos y sobre las mujeres el texto en general es conservador, en el
sentido que no hace mención sobre las realidades que habitan la sociedad
chilena, y en específico sobre los derechos de las mujeres existen diversos aspectos
abiertos sobre actuales normas que protegen ámbitos de la vida de más de la
mitad de la población.
Los derechos
de las mujeres aparecen abordados específicamente en los artículos 2° y 16°
respecto de los derechos políticos; 44° de la conformación y naturaleza de los
partidos políticos; y artículo 186° en relación a la composición del Ministerio
Público, ciertamente escaso comparándolo con el actual marco institucional que
se ha logrado avanzar en las últimas dos décadas, todos logros que ha sido
posible por el empeño movilizador de millones de personas.
Sobre una deseable
perspectiva de los derechos humanos, una dimensión que a nuestra sociedad le ha
costado dos generaciones de sufrimientos, con actuaciones de agentes del estado
que dejan en jaque cualquier alarde de respeto de la dignidad humana, también
aparece someramente retratado.
En cinco
oportunidades se aborda esta noción. En el artículo 3° número 2 respecto de los
tratados internacionales; artículo 15° número 1 en relación a los actos
calificados de terroristas; el 41° en relación a la constitución de partidos
políticos; numeral 3 del 113° respecto de los estados de excepción, y finalmente
la sexta transitoria.
Pero incluso
todo lo anterior queda en suspenso si se analiza la propuesta desde el punto de
vista de los 15 artículos del capítulo I “Fundamentos del Orden Constitucional”
que es el nervio central de la propuesta que está para ser plebiscitada, y esto
lo señalan destacados juristas que han puesto la alerta sobre el significado de
esta parte al imponer una clara noción de sociedad que no representa los anhelos
de cambios y mejoras de las condiciones de vida de millones de chilenos.
Desde
Maestra Vida nos hemos sumado con fuerza en estas casi dos décadas a la
exigencia de contar con un nuevo orden institucional, siempre creímos que
aquello era necesario para lograr democratizar la sociedad, pero esto no es a cualquier
costo, ese instrumento requiere mínimos civilizatorios, cuestiones como el
reconocimiento de la diversidad social y cultural, de la biodiversidad ambiental,
de los derechos humanos y otras dimensiones de la vida que son requisito para temer
un mejor lugar para bailar y rumbear, y este marco no lo estaría entregando la
propuesta que debemos o no aprobar este domingo 17, por lo que reiteramos
nuestro llamado a votar EN CONTRA.
